�这合情合理无可厚非�过不下去的�过不下去的�

<p>　　转载：【直播！回放】三！妹沈逸连线牢A！</p> <p style="text-align:center;"><iframe frameborder="0" width="90%" height="498" src="https://player.bilibili.com/player.html?isOutside=true&aid=115919909097393&bvid=BV1CRkhBNEHr&cid=35477786179&p=1" allowfullscreen=""></iframe></p> <p>　　这期视频两个半小时，可谓信息密度超级高的一次视频。信息密度高的一个体现其实是能从获取信息的原始开始能够合情合理的联想出不少的外延从而构建出一番更广阔的天地出来。如果这个更广阔的天地能容纳下万事万物，这种情形，在我们传统文化的审美里叫留白，或者说叫意境。</p> <p>　　这里我为斯奎奇大王Alex直播信息密度低这种说法说句真话，就是斯奎奇大王Alex直播信息密度不是低而是超级高的。只不过他的信息种类是以感性为主，而非理论性的为主。另外关于感性与理性的关系，视频里沈逸教授已经说的非常好，我就不废话了。只补充一点，在《实践论》里有这一段话：感性和理性二者的性质不同，但又不是互相分离的，它们在实践的基础上统一起来了。而这期视频不就是感性和理性在实践的基础上统一起来的一种非常具象化的呈现。</p> <p>　　讨论信息密度高低之前，请大家略微思考一下信息从何而来？很简单，人之五感：看到的；听到的；闻到的；尝到的；碰到的。这时候，一位故事讲述者能为你构建出一套如身临其境的场景，提供了这种场景下你会看到什么、听到什么、闻到什么、尝到什么、碰到什么，五感中的三种以上的。请问信息密度低的能做到吗？显然是做不到。</p> <p>　　然后有意思的事情就来了。如果对于一个擅长且习惯了接受理论性信息的受众来说，显然对于这位以感性信息为主故事讲述者所讲述的内容就是一种信息密度低，这合情合理无可厚非。因为这位故事讲述者所讲述的构建出来的宛如身临其境般，对受众造成的心理冲击实在是过大乃至过度引发生理性严重不适，基于人的自我防御机制，说这位故事讲述者所信息密度低是非常合理的，也是应该大加赞同的。同样大家也可以把合情合理的信息密度低都一一列举下，然后就自然会发现一下有意思的事情。</p> <p>　　什么事情呢？在视频里也涉及了，就是通过抽象，形成一套理论性理性说词完成精神层面上的隔离。用故事讲述者的话来说，你不这样做，面对现实的生活场景，人是会疯的，过不下去的。</p> <p>　　最后，提醒一下大家。今天不论如何，以美国为首的西方，在本质上至始至终都没有否认过斩杀线的故事。一切的手段技术手法都是在转移视线，切换角度。用美国经典的克苏鲁叙事法来说。古神的存在是无法否定，唯一能做的事情就是通过转移视线构建出一种古神不存在的虚假的幻象。这又与故事讲述者的话一样了：你不这样做，面对现实的生活场景，人是会疯的，过不下去的。</p>