�当作回忆的载体�评论人�财经评论员�

<p>“死亡不?是生命的终点，遗忘才是。(”——《寻梦环游记》</p> <p>1、从《黑镜》到现实</p> <p>一个人去世后，AI该不该代替他继续在社交媒体上“活着”？</p> <p>几年前这还是科幻美剧的设定，如今已经变成了现实问题。Meta在2025年12月获得一项新专利：利用大语言模型“模拟”用户的社交媒体活动。</p> <p>简单说，你走后，AI可以继续替你发帖、点赞、回复。数字世界的你，可能比肉身的你活得更久。</p> <p>消息一出，舆论分化。有人感动：能和逝去的亲人“继续对话”；有人恐惧：这到底是慰藉还是惊悚？还有人直接开骂：Meta这是在消费逝者。</p> <p>2、技术能做到什么，不该做什么</p> <p>从技术角度看，Meta这项专利确实有它的逻辑。大模型通过学习用户过去的发帖、评论、互动数据，完全可以模拟出一个人的语言风格和表达习惯。数据足够多，模拟足够像。</p> <p>问题在于：我们真的需要这个吗？</p> <p>山东省机器人春晚上，8岁孩子问妈妈“机器人也会过年吗”的场景很温馨。但让AI扮演逝去的亲人，性质完全不同。前者是机器辅助人类庆祝，后者是机器替代人类存在。</p> <p>山东琴书演员宋丹丹跟机器人搭戏后的评价很到位：“像带了个悟性高的徒弟”。机器是助手，不是替代品。这个边界，不该模糊。</p> <p>3、比技术更重要的是边界感</p> <p>这不是Meta第一次触碰伦理边界。之前Facebook就允许用户指定“遗产联系人”，在用户去世后管理账号。现在直接用AI“复活”账号，步子迈得更大。</p> <p>支持者会说：这是给生者慰藉。但仔细想想，被AI模拟的“亲人”，真的是亲人吗？</p> <p>语言可以模仿，语气可以复制，但人的复杂性、矛盾性、不可预测性，不是数据能还原的。AI模拟的“你”，只是数据拼凑的幻影。把幻影当成慰藉，某种程度上是对逝者的简化，也是对生者的误导。</p> <p>智元机器人最新推出的远征A3人形机器人，能完成凌空飞踹、空中漫步等高难度动作。技术上很惊艳，但它的定位很清楚：服务型机器人，不是“人”的替代品。这个边界感，Meta应该学学。</p> <p>4、普通人该怎么看</p> <p>Meta这项专利离我们普通人有多远？说远也远，说近也近。</p> <p>远的层面，专利获批到产品落地还有距离，伦理监管也不会缺席。近的层面，“数字遗产”这个概念，已经进入每个人的生活。</p> <p>你的微信聊天记录怎么办？你的朋友圈怎么办？你的微博、抖音、小红书账号怎么办？这些问题，早晚要面对。</p> <p>与其等巨头来定义规则，不如自己想清楚：你希望在数字世界留下什么？你希望亲人如何面对你的“数字遗骸”？</p> <p>有人选择彻底删除，干干净净地走；有人选择留给亲人，当作回忆的载体。没有对错，只有选择。但把选择权交给AI，交给商业公司，大概率不是最优解。</p> <p>5、写在最后</p> <p>2026山东省机器人春晚开场节目《万马奔腾》中，机器人在整齐有力地击鼓。热闹归热闹，但谁都清楚，那不是真正的“马”，真正的“奔腾”。</p> <p>同样，AI模拟的账号再像，也不是真正的“你”。技术可以帮我们记录、回忆、纪念，但别让它替我们“活着”。</p> <p>因为活着这件事，本来就是不完美、不可复制、不可替代的。</p> <p>（周愚，评论人、资深商评人、财经评论员、策划人、投资人、某宝前十品类操盘手，多家媒体及机构邀约评论人，倡导泛财经素养，发表商业评论千万字，已委托快版权，转载请注明出处）</p>